+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Раздел совместного имущества судебная практика мосгорсуда

Раздел совместного имущества судебная практика мосгорсуда

Судебная практика — это совокупность решений судов в первую очередь высших по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве. Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги. Гражданский кодекс РФ — ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Совместная собственность супругов.

Квартира на троих

Основания для раздела имущества супругов в судебном порядке. Семейное законодательство Российской Федерации предусматривает, что супруги вправе самостоятельно достигнуть соглашения о разделе между собой имущества совместно нажитого в браке. Этим же соглашением супруги вправе установить с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, и размер подлежащих уплате алиментов на их содержание.

В случае, если супруги к такому соглашению не приходят спор может быть разрешен в суде. Требования о разделе имущества супругов могут быть заявлены как одновременно с требованием о расторжении брака, так и в качестве самостоятельного иска. В настоящей статье мы рассматриваем случай раздела при законном режиме имущества супругов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое имущество, которое было нажито во время брака, вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или зарегистрировано. Стоимость имущества определяется на дату рассмотрения дела судом. В состав имущества, подлежащего разделу, включается все общее имущество, которое имеется у супругов в период судебного рассмотрения дела, а также совместно нажитое имущество, находящееся у третьих лиц.

Не подлежит разделу имущество, приобретенное каждым из супругов до брака. Если имущество одного из супругов было приобретено им в браке, но на средства, имевшиеся у него до заключения брака, либо получено в дар или унаследовано, такое имущества не является общим и не подлежит разделу. По общему правилу, предусмотренному статьей 39 Семейного кодекса РФ доли мужа и жены в общем имуществе, признаются равными.

Однако суд может отступить от этого правила и увеличить либо уменьшить долю одного из супругов. В качестве оснований для увеличения доли мужа или жены в общем имуществе учитываются следующие обстоятельства:. Суд может уменьшить долю одного из супругов в следующим случаях:.

У супругов в совместной собственности может быть имущество, которое каждый из них хотел бы иметь в своей собственности после расторжения брака. Но не каждую вещь возможно разделить.

В случаях, когда вещь является неделимой супруги могут добровольно договорится о том, кому она достанется. Если договориться не удается, спор разрешает суд. При определении кому из супругов будет передана вещь суд учитывает, кем из супругов она использовалась, потребность каждого из супругов в вещи, а также иные значимые обстоятельства.

Супруг, которому суд присудил неделимую вещь обязан выплатить второму супругу компенсацию в размере половины от ее стоимости. Стоимость вещи определяет суд на основании проведенной оценки имущества. Помимо этого, в суде супруги могут перевести имущество из совместной собственности в долевую, определив доли каждого и определить порядок пользования имуществом каждым из супругов. Заявить исковые требования о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, можно пределах трех летнего срока исковой давности.

Этот срок исчисляется со дня, когда один из супругов узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Например, со дня, когда одному из супругов стало известно о том, что второй супруг без его согласия подарил третьему лицу автомобиль, являющийся общей собственностью или с момента, когда бывший супруг отказался признавать за супругой право собственности на долю в совместно нажито в браке квартире.

Не следует исчислять этот срок со времени прекращения брака, либо вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, или с момента прекращения фактических брачных отношений. Определение срока, с которого один из супругов должен был узнать о нарушении своего права в каждом конкретном случае определяет суд.

От истца требуется аргументировать свою позицию и донести ее до суда, желательно подкрепив ее судебной практикой. Бывают ситуации, когда фактически супруги уже не ведут общее хозяйство и не проживают совместно. Они могут обзавестись новыми семьями, родить детей. Однако до прекращения брака имущество, приобретенное каждым из супругов, будет находиться в совместной собственности каждого из них.

То есть на него распространяется законный режим имущества супругов. Сложившаяся судебная практика по такой категории дел говорит о том, что суды разрешая споры о разделе имущества супругов, прекративших фактически брачные отношения, могут признать имущества нажитое каждым супругом в период раздельного проживания, собственностью каждого из них. В таком случае, суд может произвести раздел только того имущества, которое было нажито супругами в период их совместного проживания.

Московский юрист 2 subscribers.

Судебная практика по разделу имущества при разводе

Свешникова Т. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что она с ответчиком совместно проживала с г. Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование на то, что производстве Белокалитвинского городского суда находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества, ссылаясь на то, что дд.

Однако совместная жизнь с ответч Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что с [дд. Иванова И. Афанасьев А. Кабыш Юдина А. В период брака, истом и ответчико Левданская Ю. Решением мирового судьи судебного уча Горчаков С. В обоснование иска указав, что Горчаков С.

Хорошавин А. Савилова Н. Карандашев А. Чайка М. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, указывая, что дд. Худоян А. В обоснование требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дд. Истец Степанян Д. Мотивирую свои требования тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с года. В период брака приобретено имущество Таева И. Требования мотивированы тем, что:В период времени с Toggle navigation.

Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам. Решение: все все Решение Отказано.

Суд: Колпинский Решение суда: Решение. Суд: Первомайский Решение суда: Решение. Суд: Индустриальн. Решение суда: Решение. Суд: Железнодор. Решение суда: Отказано. Суд: Автозаводский Решение суда:. Суд: Октябрьский Решение суда: Отказано. Суд: Калининский Решение суда: Решение. Суд: Кировский Решение суда: Решение. Суд: Приокский Решение суда: Решение. Суд: Новосибирский Решение суда: Решение. Суд: Центральный Решение суда: Решение. Суд: Ленинский Решение суда: Решение.

Суд: Ленинский Решение суда: Отказано. Решение суда об определении долей в общем имуществе, признании права собственности на долю имущества Свешникова Т. Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что она с ответчиком совместно проживала с г. Решение суда о признании имущества личным, признании долга личным Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование на то, что производстве Белокалитвинского городского суда находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Решение суда о расторжении брака и разделе имущества ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества, ссылаясь на то, что дд. Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что с [дд. Решение суда о разделе совместных долгов Иванова И.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества Афанасьев А. Решение суда о разделе совместно нажитого имущества, кредита Кабыш Юдина А. Решение суда о разделе совместно нажитого имущества Левданская Ю. Решение суда о признании долгового обязательства общим долгом бывших супругов и включении созаемщика в кредитный договор Горчаков С. Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов Хорошавин А. Решение суда о разделе имущества супругов Савилова Н.

Решение суда о признании объекта недвижимости общей совместной собственностью, определении долей в праве собственности равными Карандашев А. Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, половины стоимости проданного совместно нажитого имущества, убытков, связанных с подачей иска, судебных расходов Чайка М. Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, указывая, что дд. Решение суда о разделе совместно нажитого имущества Худоян А.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества Истец Степанян Д. Решение суда о разделе совместно нажитого имущества Таева И.

Раздел совместно нажитого имущества

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Разъяснено, что истец вправе обратиться с данными требованиями в компетентный суд по месту нахождения движимого и недвижимого имущества. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит её подлежащей удовлетворению, а судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает выводы судов сделанными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения.

К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства пункт 2 данной статьи. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.

Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором. Если совместно нажитое имущество супругов находится за рубежом, то требование о его разделе не относится к исключительной компетенции иностранных судов. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N 4-КГ Принятые ранее судебные акты отменены, а дело о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов, находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на него распространяются общие правила подсудности.

N 4-КГ Принятые ранее судебные акты отменены, а дело о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов, находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на него распространяются общие правила подсудности 22 октября Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Гражданский процессуальный , установленные гл. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Судебная практика — это совокупность решений судов в первую очередь высших по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.

Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.

Гражданский кодекс РФ — ст. Семейный кодекс РФ — ст. Федеральная cудебная практика. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ст.

Учитывая, что в соответствии с п. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут п.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства личные или общие и по каким сделкам возмездным или безвозмездным приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам например, в порядке наследования, дарения, приватизации , не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Определения Верховного Суда РФ от Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.

Регистрация права собственности на общее имущество, приобретенное в период брака, за одним из супругов не свидетельствует о нарушении прав другого сособственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Он предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости ЕГРН , в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости кадастр недвижимости и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества реестр прав на недвижимость , реестровые дела и кадастровые карты ст.

Исковая давность по требованию о разделе имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и исчисляется со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании; если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Определение Верховного Суда РФ от В соответствии со ст. Средства материнского семейного капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них только при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания супругов и при прекращении между ними семейных отношений п.

Определение Конституционного Суда РФ от Факт регистрации договоров и прав на недвижимое имущество после расторжения брака при решении вопроса об отнесении имущества к общему имуществу супругов не имеет правового значения для разрешения спора, ибо главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты. Денежные средства, полученные в кредит в период брака, относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность, следовательно, квартира, приобретенная в период брака по возмездной сделке на общие средства супругов, является их совместно нажитым имуществом.

Судом учтено, что договор долевого участия в строительстве жилья заключен и исполнен в период брака; тот факт, что погашение ответчиком долга по ипотечному кредитному договору произведено после расторжения брака, не изменяет режима общей совместной собственности супругов на квартиру.

В силу ст. Обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на такое имущество.

Если ответчик приобрел спорное имущество автомобиль по договору купли-продажи и исполнил обязательство по оплате этого имущества перед продавцом до вступления в брак с истцом, то к такому имуществу не применяется режим совместной собственности супругов. При этом факт погашения ответчиком долга по кредитному договору после заключения брака в соответствии с положениями ст.

То обстоятельство, что истец мать одного супруга подарила ему денежные средства для оплаты квартиры по договору об инвестировании строительства жилья, заключенному этим супругом, само по себе не влечет в силу действующего законодательства приобретение истцом права собственности на данную квартиру, приобретенную супругом в период брака.

Сам по себе учет судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку п. Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе; указанные причины обстоятельства устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств.

Норма п. Для распределения долга в соответствии с п. Суд отказался удовлетворить иск о разделе заработной платы ответчика за определенный период, поскольку в этот период стороны проживали совместно и вели общее хозяйство, значит, денежные средства, которые ответчик получал от осуществления им трудовой деятельности, были потрачены по обоюдному согласию на нужды семьи; истец не представил доказательств обратного, а также того, что у ответчика в спорный период имелись какие-либо сбережения.

Определение Московского городского суда от Суд установил, что согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, а также данным сайта ФНС России запись о создании ООО внесена в Единый государственный реестр юридических лиц после расторжения брака между истцом и ответчиком. Истец не доказал, что уставный капитал общества оплачен за счет общего имущества бывших супругов и входит в состав их общего имущества. Суд признал совместной собственностью супругов квартиру, приобретенную одним из них в период брака в собственность по договору ренты с пожизненным содержанием с иждивением, заключенному с третьим лицом.

Квартира была приобретена ответчиком по указанному договору в период брака, расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производились за счет общих доходов супругов. Следовательно, квартира является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу между ними в равных долях. Сантехническое оборудование, установленное в квартире, а также неотделимые улучшения жилого помещения остекление окон, приобретение и наклейка обоев, приобретение и укладка плитки не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов и не подлежат разделу.

Отказывая в удовлетворении этих требований, суд пояснил, что, приобретая квартиру в долевую собственность в период брака, стороны определили долю каждого из супругов в спорном имуществе, оснований для изменения режима общей долевой собственности на общую совместную собственность в отношении спорной квартиры не имеется.

Суд отказался удовлетворить требование ответчика истца по встречному иску о взыскании с истицы ответчицы по встречному иску денежных средств, затраченных на обучение истицы, поскольку закон не наделяет бывшего супруга правом взыскивать с другого супруга денежные средства, затраченные на общие нужды семьи. Суд отказался удовлетворить иск о разделе совместно нажитого имущества, поскольку спорные денежные средства банковского вклада являлись личным имуществом ответчика, а не совместно нажитым в браке, и не подлежат разделу.

Истец просил признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, находящиеся на счете ответчика в банке, произвести раздел данного имущества и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму. В обоснование требований истец указал, что в период брака ответчик снял с банковского счета спорные денежные средства и израсходовал их по личному усмотрению не в интересах семьи. Отказывая в удовлетворении иска, суд пояснил, что данные денежные средства получены ответчиком по договору купли-продажи квартиры, приобретенной в собственность ранее по безвозмездной сделке, за вычетом услуг риэлтора, аванса и залоговой стоимости ключа банковского сейфа.

Приобретение квартиры на льготных условиях в рамках жилищной программы не свидетельствует о приобретении спорного имущества на личные средства одного из супругов ответчика , принадлежавшие ему до вступления в брак, или получении его по безвозмездной сделке, поэтому спорная квартира является общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях; суд учел, что спорная квартира приобретена по возмездной сделке для нужд семьи, а не для личного использования ответчиком.

Апелляционное определение Московского городского суда от Объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу; отсутствие кадастрового паспорта на объект незавершенного строительства не является препятствием для его раздела между супругами и признания на него права собственности. Суд отказался удовлетворить иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, поскольку спорное имущество, приобретенное на добрачные денежные средства ответчика, не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества.

Наличие у одного из супругов добрачного имущества сбережений , а также его использование при совершении сделки в период брака должны быть доказаны, в противном случае действует презумпция общности имущества, приобретенного в период брака. Ответчик представил достаточные и допустимые доказательства приобретения жилого дома на добрачные средства ответчика, в том числе банковскую выписку, согласно которой денежные средства за недвижимость, оплаченные двумя траншами через банковский счет, контролируемый нотариусом, находились на счете ответчика до регистрации брака с истцом.

Суд не установил наличие у истца доходов от трудовой или предприниматель ской деятельности, достаточных для приобретения спорного имущества. То обстоятельство, что спорное имущество приобретено ответчиком в собственность в период брака с истцом, само по себе не означает, что на это имущество распространяется режим совместной собственности имущества. Ответчик представил суду квитанции и товарные накладные, из которых следует, что строительные материалы, использованные для строительства дома, были приобретены ответчиком в период до заключения брака с истцом; допрошенные свидетели подтвердили, что дом построен до вступления ответчика в брак с истцом.

Истец не доказал размер своих вложений в строительство спорного объекта, а также наличие соглашения между истцом и ответчиком, направленного на создание общей долевой собственности. Факт оплаты строительства дома не только за счет собственных денежных средств, но и за счет денежных средств, принадлежащих другим лицам, при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на создание общей собственности этих лиц на приобретаемый объект недвижимости, не является основанием для возникновения права общей собственности на передаваемый покупателю по договору объект недвижимости.

Суд отказал в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, поскольку в соответствии с соглашением о разделе имущества супругов, заключенным между истцом и ответчиком, заявленное к разделу имущество в виде квартир и денежных средств на счетах и вкладах на имя ответчика является его личной собственностью и не подлежит разделу.

Указанное соглашение сторонами не расторгнуто, не изменено, не признано недействительным в судебном порядке. Имущество, приобретенное хотя и в период брака, но на деньги, вырученные от продажи имущества, принадлежащего одному из супругов, не может считаться совместной супружеской собственностью, поскольку является личным имуществом этого супруга.

Сам по себе факт приобретения имущества в период брака по возмездной сделке без учета того, на какие денежные средства оно было приобретено, не является безусловным основанием для признания этого имущества совместной собственностью супругов. Исковые требования Основные: — о разделе совместно нажитого имущества; — о расторжении брака. Дополнительные: — об исключении конкретного имущества из перечня имущества, совместно нажитого в период брака; — о признании конкретного имущества личной собственностью истца; — о признании конкретного имущества ответчика совместной собственностью супругов; — о признании права собственности на жилое помещение или его долю, на другое совместно нажитое имущество или его долю; — о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением; — об определении порядка пользования жилым помещением; — о взыскании денежной компенсации; — о разделе долговых обязательств.

Подробнее о рассмотрении споров о разделе долгов супругов см. Федерального закона от Круг встречных исковых требований достаточно широк и отображает в основном позицию ответчика по поводу имеющихся у него прав на имущество, о разделе которого заявляет истец например, Определение Московского городского суда от Кроме того, во встречном иске можно указать требование о признании конкретного имущества личной собственностью одного из супругов бывших супругов например, Определение Верховного Суда РФ от Допускается указание во встречном иске требования признать имущество одного из супругов их общей совместной собственностью на основании ст.

Также возможно предъявление встречного иска о расторжении брака например, Определение Верховного Суда РФ от Подробнее о рассмотрении споров о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей см. Этот срок следует исчислять не со времени прекращения брака, то есть не со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах загса и не со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака при расторжении брака в суде.

Также указанный срок не следует исчислять с момента прекращения фактических брачных отношений истца и ответчика Апелляционное определение Московского городского суда от Этот срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п. Например, с момента, когда истице стало известно, что ее бывший супруг без ее согласия заключил со своим сыном договор дарения земельного участка, который был приобретен бывшим супругом в период брака с истицей и является общей собственностью супругов Определение Верховного Суда РФ от Если после расторжения брака бывшие супруги достигли соглашения о продаже квартиры общей совместной собственности супругов и разделе денежных средств от ее реализации в равных долях и бывший супруг оформил нотариальное согласие на отчуждение квартиры, то срок исковой давности в три года по иску бывшего супруга следует исчислять с момента, в который истцу стало известно об отчуждении квартиры его супругой по договору купли-продажи, когда у него возникло право на получение денежных средств в размере, пропорциональном его доле в общем имуществе супругов Определение Верховного Суда РФ от Кроме того, срок исковой давности в три года по требованию о разделе имущества, совместно нажитого супругами во время брака, может исчисляться: — с момента, когда истец узнал о притязаниях бывшего супруга на такое имущество например, когда бывший супруг обратился в суд с соответствующим иском Кассационное определение Московского городского суда от Суд может признать имущество, нажитое супругами по отдельности в период их раздельного проживания, собственностью каждого из них п.

По смыслу этой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно не приобретали имущество, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства п. В таких ситуациях суд устанавливает момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства например, Кассационные определения Московского городского суда от Об этом могут свидетельствовать такие обстоятельства, как проживание супругов по разным адресам например, Апелляционное определение Московского городского суда от То обстоятельство, что фактические брачные отношения сторон были прекращены до расторжения брака, может также подтверждаться копией искового заявления о расторжении брака, поданного ответчиком, в котором указано, что совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения прекращены с конкретного момента, с которого стороны также не ведут совместное хозяйство например, Апелляционное определение Московского городского суда от Проанализировав доказательства по делу, в том числе документы, представленные сторонами фотографии, показания свидетелей, суд может сделать вывод о том, что стороны спора не прекращали семейные отношения и вели совместное хозяйство, продолжали проживать совместно и имели единый бюджет например, Определение Московского городского суда от О продолжении семейных отношений могут свидетельствовать такие факты, как регистрация супруги на жилую площадь к супругу, проведение совместного отдыха за границей и совместного досуга, приобретение абонемента в фитнес-клуб для супруги, ведение домашнего хозяйства и пр.

Это возможно, если суд установит, что в период брака за счет общего имущества супругов, или имущества каждого из супругов, или труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость такого имущества, в частности капитальный ремонт, реконструкция и переоборудование. По смыслу ст. Норма ст. Как показывает cудебная практика , в подавляющем большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении исков встречных исков , основанных на ст.

Соглашение может касаться раздела только определенного имущества, например квартиры, земельного участка, жилого дома. Так, при рассмотрении конкретного спора суд установил, что стороны заключили соглашение о разделе квартиры с выделом доли каждому супругу, зарегистрировали его в Росреестре и получили свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности Апелляционное определение Московского городского суда от В подобных ситуациях суд анализирует содержание такого соглашения или договора, которое наряду с другими обстоятельствами дела определяет судьбу иска например, Определение Верховного Суда РФ от Также суд проверяет, что соглашение соответствует требованиям семейного и гражданского законодательства, не изменялось и не расторгалось сторонами, не признавалось недействительным в судебном порядке.

Свешникова Т.

Кировский районный суд г. Махачкалы отказал в удовлетворении иска, Верховный суд Республики Дагестан оставил решение без изменения.

Суды пришли к выводу, что стороны в период брака произвели раздел совместно нажитого имущества с отступлением от начала равенства долей, с учётом интересов несовершеннолетних детей. Курбаева обратилась в Верховный суд. Тот напомнил: супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности нажитого в браке имущества или его части на основании брачного договора или любого иного соглашения, не противоречащего нормам действующего законодательства ст. Между тем каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в материалах дела нет.

Ни договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, ни регистрация права общей долевой собственности таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются.

Пока еще оно не рассмотрено. В случае спора супруги не обязаны доказывать факт общности такого имущества. Соответствующие разъяснения даны в п. Определение ВС четко возвращает нас к источнику — закону. Он устанавливает, что раздел имущества супругов должен совершаться в установленном порядке: брачным договором, соглашением либо судом.

Бенедская уверена: суд при новом рассмотрении выяснит, заключались ли между сторонами брачный договор или соглашение о разделе имущества. Если не заключались, то удовлетворит иск.

Telegram-канал Право. Практика 16 апреля , Иллюстрация: Право. Алина Михайлова.

Раздел имущества судебная практика

Ежегодно в России распадаются тысячи браков. Большинство бракоразводных процессов сопровождает раздел совместно нажитого имущества. В данном вопросе в первую очередь следует ориентироваться на статьи Семейного Кодекса. В определенных ситуациях могут быть задействованы федеральные законы и подзаконные акты.

Ситуация, которую изучали в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, выглядела стандартной - супруги решили развестись, прожив в браке больше десяти лет. Правда, по имуществу договориться не смогли. И пришлось им делить его в суде.

Отказ в разделе совместного имущества супругов по пропуску срока исковой давности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Разъяснено, что истец вправе обратиться с данными требованиями в компетентный суд по месту нахождения движимого и недвижимого имущества.

An error occurred.

Исходя из судебной практики происходит ли возмещение судебных расходов госпошлина, выписка из ЕГРН, почтовое отправление истцу по делу о разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака в случае полного удовлетворения иска. Развод произведен через ЗАГС. Добровольное соглашение о разделе имущества и брачный контракт не были составлены. Может ли суд принять положительное решение для бывшего супруга, если он в течении 3 лет подаст в суд на раздел имущества, которое было зарегистрировано ПОСЛЕ развода другим бывшим супругом? Через суд идёт раздел имущества, процесс уже идёт восьмой месяц. Я с детьми проживаю на съемной квартире, а бывший муж в нашем доме, который мы делим.

Суд отказался удовлетворить иск о разделе совместно нажитого имущества, поскольку спорные денежные средства банковского вклада являлись личным имуществом ответчика, а не совместно нажитым в браке, и не подлежат разделу. Истец просил признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, находящиеся на счете ответчика в банке, произвести раздел данного имущества и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму. В обоснование требований истец указал, что в период брака ответчик снял с банковского счета спорные денежные средства и израсходовал их по личному усмотрению не в интереса.

Решение суда об отказе в разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по пропуску срока исковой давности. Суду были представлены, как свидетельские доказательства, так и письменные о том, что истец знал о "совместной" квартире, а так же сам и что важно добровольно - выселился. Более подробно, читайте ниже.

Кировский районный суд г. Махачкалы отказал в удовлетворении иска, Верховный суд Республики Дагестан оставил решение без изменения.

Основания для раздела имущества супругов в судебном порядке. Семейное законодательство Российской Федерации предусматривает, что супруги вправе самостоятельно достигнуть соглашения о разделе между собой имущества совместно нажитого в браке.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.